12月1日下午2时30分，山东大学荣聘教授、首都师范大学ok138cn太阳集团古天乐教授张志忠做客第315期“新杏坛”，在线上作题为“茅盾文学奖背后的故事”的学术讲座。讲座由ok138cn太阳集团古天乐丛新强教授主持，校内外二百多位师生共同聆听了讲座。
讲座伊始，丛新强教授致辞欢迎主讲人，张志忠教授著有《莫言论》等多部驰名学界的成果，又是国家社科重大项目的首席专家，曾任茅盾文学奖、鲁迅文学奖评委。在一次会议中，张老师曾提到茅盾文学奖评奖史上的二三轶事，限于时间未能充分展开，而这次正好借助“新杏坛”品牌讲座的机会，带来以此为题的学术盛宴。
首先，张志忠通过一系列图文文献，生动地勾勒出茅盾文学奖自1982年设立以来四十年的发展历程，进而指出，“茅奖”作为一种既有权威性又有连续性的评奖活动，对于长篇小说的创作、出版与阅读等各个环节，都施予了积极而有力的影响，其实是长篇小说长盛不衰在市场和传媒的两大动力之外的一个内在引擎。
之后，张志忠着眼于具体的入围作品，分析评奖机制的方方面面。凭《牵风记》获奖的徐怀中是继《浴血罗霄》作者萧克之后的第二位将军获奖者，他既有漫长的军旅生涯和丰富的战争体悟，又在文工团积累了大量文艺创作经验。《牵风记》是作者三次起笔，酝酿五十余年的作品，凝聚了作者对战争中的生命哲学的长期思考。初稿写成后又集思广益，反复修改，赶在上一届茅奖周期的末尾即2018年发表。莫言《蛙》在2011年的获奖历程则颇具周折，在此之前，他的《檀香刑》《生死疲劳》都曾入围而最终折戟。这与当时茅奖的评审流程有关：由一批年富力强、紧跟文学新潮的批评家组成“读书班”，他们在阅读大量作品后将入围名单提交给观念守正、态度稳健的评委会，获奖与否由评委会拍板决定，所以，莫言小说的屡次革新容易得到“读书班”的首肯，而在评委会那里则踟蹰不前。2011年，中国作协改革了评奖制度，实行“大评委制”，合“读书班”和评委会为一个庞大的六十一人评委会。新组建的评委会覆盖面广，代表性强，客观上推动了《蛙》的获奖。而在评奖的推进过程中，《蛙》涉及计划生育的敏感题材曾引起有关部门的不同声音。经过评委的讨论，最终将其限于文艺争鸣的范围内。两度凭《沉重的翅膀》和《无字》获奖的张洁可谓茅奖史上的一段奇谈。这两部跨越多年的获奖作品与作家个人的情感经历紧紧勾连，就像一个完整爱情故事的不同章节，从最初的刻骨铭心，到曲终的默然无语。最后，他还谈到没有获奖的二月河的《雍正皇帝》，侧面反映出茅奖评委团在面对文学现象和大众文化时的不同态度。
丛新强教授感谢张志忠教授的精彩讲座，他谈到，张老师从获奖文本出发，延展到文本之外的各个层面。事实上今天的文学场域已经深刻受到媒介融合等外部因素的影响，“茅奖背后的故事”为我们打开了文学研究的新视野。提问环节，与会者纷纷就获奖作品、评奖标准、评奖流程的许多细节与主讲人热情、友好地交流。讲座圆满结束，听者意犹未尽。
